AI换脸技术伪造他人的脸恶搞是侵权吗？

萍颖如梦

在当今科技飞速发展的时代，AI 换脸技术作为一种新兴的人工智能应用，给人们带来了新奇体验的同时，也滋生了一系列法律问题。其中，利用 AI 换脸技术伪造他人的脸进行恶搞是否构成侵权，成为了社会各界广泛关注的焦点。今天，从司法局的角度出发，结合具体案例以及相关法律条文，为大家深入剖析这一行为背后的法律真相。
一、法律依据




首先，我国《中华人民共和国民法典》中对于人格权的保护有着明确且详细的规定。民法典第九百九十条规定：“人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。” 其中，肖像权作为人格权的重要组成部分，与 AI 换脸恶搞行为密切相关。



根据民法典第一千零一十九条规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。” 这一法律条文清晰地表明，利用 AI 换脸技术伪造他人肖像并进行恶搞，极有可能侵犯他人的肖像权。



此外，从名誉权的角度来看，如果 AI 换脸恶搞行为导致他人的社会评价降低，损害了他人的名誉，也可能触犯民法典中关于名誉权保护的相关规定。例如，民法典第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。” 如果通过 AI 换脸制作的恶搞视频或图片包含侮辱性、诽谤性内容，使公众对被恶搞对象产生负面评价，那么就构成了对名誉权的侵犯。
二、案例分析

案例一：侵犯肖像权的 AI 换脸恶搞




某网络博主为了吸引流量、博眼球，利用 AI 换脸技术将一位知名女演员的脸替换到一段搞笑视频中。在视频里，该女演员的脸出现在各种滑稽、尴尬甚至带有侮辱性的场景中，视频被大量传播，点击量迅速突破百万。



这位女演员在发现自己的脸被恶意换脸恶搞后，深感自己的形象和声誉受到了极大的损害，于是向法院提起诉讼，要求该博主停止侵权行为，并赔偿损失。



法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定，该博主未经女演员同意，利用 AI 换脸技术伪造其肖像并用于搞笑视频制作，且该视频具有丑化、侮辱性质，明显侵犯了女演员的肖像权。同时，由于视频的广泛传播，导致女演员在公众心目中的形象受损，社会评价有所降低，也在一定程度上侵犯了其名誉权。最终，法院判决该博主立即停止侵权行为，删除相关视频，并赔偿女演员的精神损失费、经济损失以及因维权而产生的合理费用共计数十万元。



从这个案例可以看出，利用 AI 换脸技术进行恶搞，只要未经肖像权人同意，且对其肖像进行了不当处理，导致其人格权益受损，就构成了对肖像权甚至名誉权的侵犯，侵权人需要承担相应的法律责任。
案例二：AI 换脸用于商业广告恶搞引发侵权纠纷




一家小型广告公司为了推广一款新的饮料产品，在制作广告时，采用了 AI 换脸技术将一位网红的脸替换到广告主角身上。在广告中，网红的脸被配上了夸张的表情和台词，与该网红平时的形象和风格大相径庭，广告的整体风格带有恶搞性质，目的是通过这种新奇的方式吸引消费者的注意力。



网红得知后，非常愤怒，认为该广告公司的行为严重侵犯了自己的肖像权和商业形象，给自己的职业生涯带来了负面影响。网红向法院提起诉讼，要求广告公司停止播放广告，公开道歉，并赔偿巨额损失。



法院在审理过程中依据相关法律条文指出，广告公司在未获得网红同意的情况下，使用 AI 换脸技术将其肖像用于商业广告恶搞，这种行为不仅侵犯了网红的肖像权，还因为商业广告的广泛传播性，对网红的商业价值和声誉造成了严重损害。广告公司的行为违反了《中华人民共和国民法典》中关于肖像权保护以及商业活动中合法使用他人肖像的规定。最终，法院判决广告公司停止侵权行为，在各大媒体平台上公开道歉，并按照网红的实际损失和预期可得利益计算，赔偿了高额的赔偿金。



这个案例表明，在商业领域中，利用 AI 换脸技术恶搞他人肖像用于广告宣传等商业目的，更是严重的侵权行为，因为它不仅涉及到个人人格权益的侵犯，还涉及到商业利益的损害，侵权方需要承担更为严重的法律后果。
案例三：AI 换脸恶搞视频在社交媒体传播引发的名誉侵权




几个年轻人出于娱乐目的，利用 AI 换脸技术将他们同学的脸替换到一段恶搞视频中，视频内容包含一些低俗、侮辱性的语言和场景。他们将制作好的视频发布到社交媒体平台上，在同学和朋友之间广泛传播。



被恶搞的同学在看到视频后，感到非常羞辱和难过，周围同学和朋友对他的态度也发生了变化，他的名誉受到了极大的损害。该同学在与这几个年轻人协商无果后，向法院提起诉讼，要求他们停止侵权行为，恢复名誉，并赔偿精神损失。



法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条关于名誉权的规定，这几个年轻人制作并传播带有侮辱性内容的 AI 换脸恶搞视频，导致被恶搞同学的社会评价降低，名誉受损。虽然他们可能最初只是出于娱乐目的，但这种行为已经超出了合法娱乐的界限，构成了对他人名誉权的侵犯。法院判决这几个年轻人立即删除视频，在社交媒体平台上公开道歉，以恢复被恶搞同学的名誉，并赔偿一定数额的精神损失费。



此案例提醒我们，即使是在非商业、看似娱乐性的场合下，利用 AI 换脸技术进行恶搞，如果对他人的名誉造成损害，同样会触犯法律，承担侵权责任。
三、重要提醒




从上述案例以及相关法律规定可以看出，利用 AI 换脸技术伪造他人的脸恶搞是存在极大侵权风险的行为：



一是要充分认识到他人的肖像权和名誉权受法律严格保护。无论是个人、网络博主还是商业机构，在使用他人肖像或涉及可能影响他人名誉的行为时，必须获得他人的合法授权，遵循法律规定和道德规范。



二是在创作、传播各类内容时，要避免使用 AI 换脸技术进行恶搞或不当处理他人肖像。如果是出于艺术创作、新闻报道等合法目的，也需要严格按照法律规定的条件和程序进行，确保不侵犯他人的人格权益。



三是一旦发现自己的肖像或名誉被 AI 换脸技术恶搞侵犯，要及时采取法律措施维护自己的权益。可以先与侵权方进行协商沟通，要求其停止侵权行为并赔偿损失，如果协商无果，要果断向法院提起诉讼，通过法律途径捍卫自己的合法权益。



AI 换脸技术作为一把双刃剑，在为我们带来创新和乐趣的同时，也需要在法律的框架内合理使用。我们必须增强法律意识，尊重他人的人格权益，共同营造一个健康、合法、文明的网络环境和社会环境。



大家对 “AI 换脸技术伪造他人的脸恶搞是侵权吗？” 这个问题有什么看法或者疑问呢？欢迎在评论区留言讨论，让我们共同探讨这一与现代科技和法律密切相关的重要话题。